# X投稿スコアリング・プロンプト仕様書

このファイルは、`x-algolithm-may` の分析をもとに、Codex / ChatGPT などでX投稿案を**投稿前に定量チェック**するためのプロンプト仕様です。

目的は「実際のXアルゴリズムを完全再現すること」ではなく、May版コードから読み取れる**評価思想**を投稿作成向けに翻訳し、伸びやすさを比較・改善できるようにすることです。

> **使い方の要点**
> 1. 「評価用プロンプト」（第7章）をCodex/ChatGPTに貼る
> 2. 投稿案を入れて採点させる
> 3. 出てきた改善方針と改善案で投稿を直す
> 4. 点数は**絶対値ではなく改善のための比較指標**として使う（→ 第11章）

---

## 目次

1. 前提：May版アルゴリズムの評価フロー
2. 採点の全体設計（配点表）
3. 採点項目の詳細（プラス項目）
4. 減点項目の詳細（マイナス項目）
5. 総合ランク
6. 改善ルール
7. 評価用プロンプト
8. 採点例（キャリブレーション用）
9. 0からアカウントを伸ばす場合の追加評価
10. 投稿改善テンプレート集
11. 注意・免責

---

## 1. 前提：May版アルゴリズムの評価フロー

May版の評価は大きく次の流れです。

```text
候補収集
→ 不適格投稿の除外
→ Phoenixモデルによる反応予測
→ 反応ごとの重み付き合算
→ 著者多様性補正
→ フォロー外投稿補正
→ 可視性 / 安全性フィルタ
→ Top-K選択
```

投稿作成時に意識すべきなのは、Phoenixモデルが予測する**2種類の反応**です。

```text
プラス反応（伸ばす）:
いいね / 返信 / リポスト / クリック / プロフィールクリック /
滞在（dwell）/ 動画視聴 / シェア / フォロー

マイナス反応（沈める）:
興味なし / ミュート / ブロック / 通報 / 即離脱 / 既読スルー（not_dwelled）
```

投稿の良し悪しは「プラス反応をどれだけ取れて、マイナス反応をどれだけ避けられるか」で決まります。本仕様の採点もこの構造に対応させています。

---

## 2. 採点の全体設計（配点表）

投稿案を**100点満点**で評価します。プラス項目の合計が100点、そこからマイナス項目（最大−35点）を引いて実効スコアを算出します。

| # | 項目 | 配点 | 対応する主なアルゴリズム信号 |
|---|------|-----:|------------------------------|
| 1 | 冒頭停止力 | 18 | クリック / 滞在の起点 |
| 2 | 滞在時間・読了力 | 17 | dwell / 動画視聴 |
| 3 | 返信誘発力 | 14 | reply |
| 4 | いいね・共感力 | 11 | like |
| 5 | リポスト・共有価値 | 12 | repost / share |
| 6 | クリック・プロフィール遷移力 | 9 | click / profile click |
| 7 | フォロー転換力 | 12 | follow |
| 8 | メディア・動画適性 | 7 | 動画視聴 / 画像クリック |
| | **プラス項目 合計** | **100** | |
| 9 | ネガティブ反応リスク | 0〜−20 | not_interested / mute / block / report |
| 10 | フィルタ・安全性リスク | 0〜−15 | 可視性・安全性フィルタ |

```text
実効スコア = プラス項目合計（0〜100） − 減点合計（0〜35）
理論上の範囲: −35 〜 100
```

> **配点の考え方**：返信・リポスト・フォローは、いいねより重く扱われやすい反応です。一方で、すべての反応は「最初の1行で止まる（冒頭停止）」「最後まで読む（滞在）」が起点になるため、この2項目を最上位の配点にしています。

---

## 3. 採点項目の詳細（プラス項目）

各項目は「満点に近い／半分程度／0点に近い」の3段階を目安に採点します。

### 1. 冒頭停止力 ── 18点

タイムラインで最初の1行を見た人が**止まるか**。

- **測るもの**：スクロールを止め、本文クリック・滞在の起点になる力
- **評価観点**
  - 誰向けの話か一瞬でわかる
  - 結論・違和感・数字・失敗・比較・強い便益のいずれかがある
  - 抽象的すぎない
  - 釣りだけで中身が薄そうに見えない

| 段階 | 目安 |
|------|------|
| 満点(15〜18) | 対象が明確で、結論か違和感が冒頭にある。具体語で書かれている |
| 半分(7〜12) | 興味は引くが対象がぼやける／抽象的／釣り寄り |
| 0点付近(0〜5) | 日記的・状況説明だけ・誰向けか不明 |

```text
◎ 高評価例:
Xで伸びない投稿、だいたい最初の1行で損しています。

× 低評価例:
今日はSNSについて考えました。
```

### 2. 滞在時間・読了力 ── 17点

最後まで読まれそうか。May版では `dwell` や連続滞在系の予測がスコアに入るため重要です。

- **測るもの**：途中離脱せず読了まで到達する力
- **評価観点**
  - 文章が読みやすい
  - 一文が長すぎない
  - 「続きが気になる」展開構造がある
  - 箇条書き・比較・手順・具体例がある
  - 読んだ後に得るものが明確

| 段階 | 目安 |
|------|------|
| 満点(14〜17) | 構造化されていて読みやすく、最後に明確な学びがある |
| 半分(7〜11) | 内容はあるが冗長／一文が長い／構造が弱い |
| 0点付近(0〜6) | 文章が詰まっている／結論が見えない／途中で飽きる |

### 3. 返信誘発力 ── 14点

返信したくなる**余白**があるか。

- **測るもの**：reply（返信）を引き出す力
- **評価観点**
  - 最後に答えやすい問いがある
  - 二択・経験談募集・意見募集になっている
  - 反論や補足がしやすい
  - 炎上狙いではない

```text
◎ 良い問いの例:
みなさんは、最初に直すなら「冒頭」と「プロフィール」どちらを優先しますか？
```

| 段階 | 目安 |
|------|------|
| 満点(11〜14) | 答えやすい問い（二択・経験談）があり、立場に関係なく答えられる |
| 半分(6〜10) | 問いはあるが漠然／答えにくい／問いが弱い |
| 0点付近(0〜5) | 問いがない／答えようがない／炎上を煽る問い |

### 4. いいね・共感力 ── 11点

読者が「わかる」「役に立つ」「覚えておきたい」と感じるか。

- **測るもの**：like（いいね）を引き出す力
- **評価観点**
  - 悩みを言語化している
  - 読者の自己理解が進む
  - 保存したくなる知識がある
  - 具体例がある

| 段階 | 目安 |
|------|------|
| 満点(9〜11) | 読者の悩みを言語化し、具体的で覚えておきたい内容 |
| 半分(4〜8) | 共感はあるが一般論寄り／具体例が薄い |
| 0点付近(0〜3) | 当たり前の内容／自分語りに終始 |

### 5. リポスト・共有価値 ── 12点

他人に共有したくなる内容か。

- **測るもの**：repost / share を引き出す力
- **評価観点**
  - チェックリスト化されている
  - 図解・比較・テンプレ化しやすい
  - 他人に教えたくなる発見がある
  - 立場や職種を超えて使える

| 段階 | 目安 |
|------|------|
| 満点(10〜12) | 「誰かに教えたい」発見があり、汎用的で共有しやすい形 |
| 半分(5〜9) | 役立つが共有するほどではない／対象が狭い |
| 0点付近(0〜4) | 個人的すぎる／共有する理由がない |

### 6. クリック・プロフィール遷移力 ── 9点

「この人は何者だろう」と思われるか。

- **測るもの**：click / profile click を引き出す力
- **評価観点**
  - 専門性がにじむ
  - 体験や実績が自然に入っている
  - 投稿ジャンルとプロフィールの一貫性がある
  - 続きを見たくなる

| 段階 | 目安 |
|------|------|
| 満点(7〜9) | 専門性・実体験が自然に出ていて、発信者に興味が湧く |
| 半分(4〜6) | 内容は良いが「誰が書いたか」に興味が向かない |
| 0点付近(0〜3) | 匿名的・誰でも書ける内容 |

### 7. フォロー転換力 ── 12点

この投稿を見た人がフォローする理由を感じるか。

- **測るもの**：follow を引き出す力
- **評価観点**
  - 今後も同じテーマで役立ちそう
  - 発信者の立ち位置が明確
  - 一回きりのネタで終わらない
  - 連載化・シリーズ化できそう

| 段階 | 目安 |
|------|------|
| 満点(10〜12) | テーマが一貫し、「次も読みたい」と思える継続性がある |
| 半分(5〜9) | 良い投稿だが単発で終わりそう／立ち位置が不明確 |
| 0点付近(0〜4) | 一過性のネタ／フォローする理由がない |

### 8. メディア・動画適性 ── 7点

画像・図解・動画をつけた場合に伸びる余地があるか（テキストのみの投稿でも「メディア化の余地」で採点します）。

- **測るもの**：動画視聴 / 画像クリックの伸びしろ
- **評価観点**
  - 比較表やチェックリストにできる
  - 画面録画や実演にできる
  - 動画なら冒頭1秒で内容がわかる
  - 画像クリック / 拡大の理由がある

| 段階 | 目安 |
|------|------|
| 満点(6〜7) | 図解・比較表・実演動画に自然に展開できる |
| 半分(3〜5) | 一部はメディア化できるが効果は限定的 |
| 0点付近(0〜2) | メディアにする要素がない |

---

## 4. 減点項目の詳細（マイナス項目）

プラス項目の合計から、以下の2項目分を**減点**します。

### 9. ネガティブ反応リスク ── 0〜−20点

May版では `not_interested` / `block_author` / `mute_author` / `report` / `not_dwelled` 系がマイナス要素になります。

- **減点観点**
  - 煽りが強すぎる
  - 攻撃対象が個人や属性に向いている
  - 中身より釣りが強い
  - 宣伝臭が強い
  - 同じ内容の繰り返しに見える
  - センシティブ・誤情報・過剰断定のリスクがある
  - 読者を不快にするだけで価値が薄い

| 段階 | 目安 |
|------|------|
| 0点（減点なし） | 健全。不快要素・煽り・宣伝臭がない |
| −5〜−10 | やや煽り寄り／宣伝臭／断定が強い |
| −11〜−20 | 個人・属性への攻撃／誤情報リスク／釣りのみ |

### 10. フィルタ・安全性リスク ── 0〜−15点

表示前後のフィルタで落ちる可能性を下げるための項目です。

- **減点観点**
  - ミュートされやすい単語が多い
  - スパムっぽい
  - 過剰なリンク誘導
  - 内容が薄い宣伝
  - 著作権・個人情報・誹謗中傷のリスク
  - 暴力・性的・差別的表現のリスク

| 段階 | 目安 |
|------|------|
| 0点（減点なし） | フィルタに触れる要素がない |
| −3〜−8 | リンク過多／宣伝色／スパム寄りの表現 |
| −9〜−15 | 著作権・個人情報・誹謗中傷・センシティブ表現のリスク |

---

## 5. 総合ランク

実効スコアを次のランクに対応させます（評価用プロンプトの S/A/B/C/D と統一）。

| ランク | 点数帯 | 判定 |
|--------|--------|------|
| **S** | 85〜100点 | 投稿してよい。伸びる可能性が高い |
| **A** | 70〜84点 | 投稿可。冒頭・問い・具体例を直すとさらに良い |
| **B** | 55〜69点 | 弱い。テーマか構成を修正してから投稿 |
| **C** | 40〜54点 | 伸びにくい。読者価値が不足 |
| **D** | 39点以下 | 投稿非推奨。マイナス反応や薄さのリスクが高い |

---

## 6. 改善ルール

採点後、必ず次の順で改善案を出します。前の工程ほど影響が大きいため、順番を守ります。

```text
1. 冒頭を強くする（最初の1行で対象と結論を出す）
2. 読者対象を明確にする（誰向けかを言い切る）
3. 具体例を足す（抽象語を具体語に置き換える）
4. 返信しやすい問いを足す（二択・経験談募集）
5. プロフィール遷移につながる専門性を出す
6. ネガティブ反応リスクを下げる（煽り・宣伝臭・断定を弱める）
```

---

## 7. 評価用プロンプト

以下をCodex / ChatGPTに貼り付けて使います。

```text
あなたはX投稿の編集者兼スコアラーです。

以下の投稿案を、Xのおすすめ表示で伸びやすいかどうか評価してください。
評価は、May版X投稿評価アルゴリズムの考え方を参考にします。

【採点の前提】
- 甘く採点せず、各項目のルーブリックに照らして厳しめに採点する。
- 各項目の点数には、投稿のどの部分が根拠かを必ず1行で示す。
- プラス項目の合計は100点満点。マイナス項目（最大−35点）を引いて実効スコアを出す。
- メディアが付いていないテキスト投稿でも、「メディア化の余地」で項目8を採点する。

【重視するプラス反応】
滞在時間 / クリック / プロフィールクリック / 返信 /
いいね / リポスト / シェア / フォロー / 動画視聴

【重視するマイナス反応】
興味なし / ミュート / ブロック / 通報 / 即離脱 / 既読スルー

【出力フォーマット】
1. 実効スコア: ◯◯ / 100点
2. ランク: S / A / B / C / D
3. 項目別スコア（各行に根拠を1行添える）:
   - 冒頭停止力: /18
   - 滞在時間・読了力: /17
   - 返信誘発力: /14
   - いいね・共感力: /11
   - リポスト・共有価値: /12
   - クリック・プロフィール遷移力: /9
   - フォロー転換力: /12
   - メディア・動画適性: /7
   - ネガティブ反応リスク: 0 〜 −20
   - フィルタ・安全性リスク: 0 〜 −15
4. 伸びる理由
5. 伸びにくい理由
6. 改善方針（第6章の順番で）
7. 改善後の投稿案を3パターン
   - ノウハウ型
   - 体験談型
   - 返信誘発型
8. 一番おすすめの投稿案とその理由

投稿案:
"""
ここに投稿案を入れる
"""
```

---

## 8. 採点例（キャリブレーション用）

採点のブレを減らすため、実際に1投稿を採点した例を載せます。自分で採点した結果がこの例と大きくずれる場合は、基準を見直してください。

**対象の投稿案**

```text
Xで伸びない投稿、だいたい最初の1行で損しています。

タイムラインでは、最初の1行で「自分向けか」を判断されます。
ここで止まらなければ、本文がどれだけ良くても読まれません。

最初の1行で意識することは3つです。

1. 誰向けかを書く（例：「発信を始めたばかりの人へ」）
2. 結論か違和感を先に出す
3. 抽象語を具体語に変える（「SNS」→「Xの最初の1行」）

まず直すなら、1だけで十分です。
読者は「自分の話だ」と思った瞬間に止まります。

みなさんは、最初に直すなら「冒頭」と「プロフィール」どちらを優先しますか？
```

**採点結果**

| 項目 | 点数 | 根拠 |
|------|-----:|------|
| 冒頭停止力 | 16 / 18 | 結論＋数字で対象が明確。具体語で書けている |
| 滞在時間・読了力 | 15 / 17 | 短文＋3点リストで読みやすい。学びが明確 |
| 返信誘発力 | 12 / 14 | 最後に答えやすい二択の問いがある |
| いいね・共感力 | 9 / 11 | 悩みの言語化はあるが具体例がやや一般的 |
| リポスト・共有価値 | 9 / 12 | チェックリスト化されているが汎用性は中程度 |
| クリック・プロフィール遷移力 | 6 / 9 | 専門性は感じるが実体験・実績が薄い |
| フォロー転換力 | 8 / 12 | テーマは一貫。シリーズ化の示唆がやや弱い |
| メディア・動画適性 | 5 / 7 | 3点リストを比較表・チェック画像にしやすい |
| ネガティブ反応リスク | 0 | 煽り・宣伝臭なし |
| フィルタ・安全性リスク | 0 | フィルタ要素なし |
| **実効スコア** | **80 / 100** | **ランク A** |

**講評**：構造が良く読了されやすい。伸ばすなら、項目6（クリック・プロフィール遷移力）を上げるために実体験・実績を1行足し、項目7（フォロー転換力）のためにシリーズ化を匂わせる一文を加える。

---

## 9. 0からアカウントを伸ばす場合の追加評価

新規アカウントでは、投稿単体のバズよりも「**何の人か**」が伝わることを重視します。

第3章の採点に加えて、次の観点をチェックします。

```text
□ 専門テーマの一貫性
□ プロフィールを見たくなるか
□ 次回投稿も読みたくなるか
□ 同じテーマで30日続けられるか
□ フォローする理由が明確か
```

新規アカウント向けの理想投稿は次のどれかです。

```text
・初心者向けノウハウ
・実験 / 検証結果
・失敗談と改善策
・比較 / チェックリスト
・成長過程の共有
```

> **採点への反映**：新規アカウント運用時は、項目6（クリック・プロフィール遷移力）と項目7（フォロー転換力）を特に厳しく見ます。単発でバズる投稿より、「テーマが一貫していてフォローする理由がある投稿」を優先してください。

---

## 10. 投稿改善テンプレート集

### ノウハウ型

```text
〇〇で失敗する人は、だいたい△△を見落としています。

見るべきポイントは3つです。

1. ...
2. ...
3. ...

まず直すなら、□□からで十分です。

あなたなら最初にどこを直しますか？
```

### 体験談型

```text
〇〇を始めた頃、いちばん失敗したのは△△でした。

当時は□□だと思っていましたが、実際は違いました。

変えたことは3つです。

1. ...
2. ...
3. ...

同じ失敗をしている人は、まず□□だけ試してみてください。
```

### 比較型

```text
初心者は〇〇より△△を優先した方がいいです。

理由はシンプルで、〇〇は成果が出るまで遠いからです。

比較するとこうです。

〇〇:
- ...
- ...

△△:
- ...
- ...

最初の一歩なら、私は△△を選びます。
```

### 返信誘発型

```text
〇〇で伸びる人と伸びない人の違いは、才能より△△だと思っています。

伸びる人:
- ...
- ...

伸びない人:
- ...
- ...

みなさんは、どちらが大きい差だと思いますか？
```

---

## 11. 注意・免責

この採点は、**公開コードから読み取れる評価思想を投稿作成向けに翻訳したもの**です。

実際のXランキングは、ユーザーごとの履歴、表示面、時刻、実験設定、ネットワーク関係、安全性判定、リアルタイムの候補集合などに左右されます。

そのため、点数は**絶対値ではなく「改善のための比較指標」**として使ってください。同じ投稿の修正前・修正後を比べる、複数案を比べる、といった使い方が適しています。